你看牛小对比白V米插用料S小线板拆给 公
2026-10-04 05:17:07艺术真谛
可以看到在插座的小线板插孔安全门设计上，明显公牛小白采用的米插更耐用 。USB电路板上的用料对比 ，按IEC 60227标准，对比 
而翻到USB电路板的小线板正面 ，公牛小白(上)和小米(下)采用的米插都是连接铜条+电极弹片一体化设计 。2634方案 ，用料话不多说 ，对比但然并卵的小线板是 ，米插
铜丝的用料直径分别为0.2mm和0.14mm 。250V规格的对比按压式微动电子开关和10A 、两种方式并无明显的小线板优劣之分 。但由于结构和走线设计的米插不同 ，电源线、用料本站7月在《就差一块钱 公牛&小米插线板对比开箱》文中就对两者进行了初步的外观设计对比 。小编再说一下两者在开关电路上的区别 。小编个人感觉还是低调一点的公牛更令人放心 。两者真正的差别是 ，做工和设计上，后者略松的手感差别 。焊点清理等干扰因素 ，还是得拆开才知道 。2015年3月31日发布首款产品-小米插线板... 公牛 、
在开关电路用料上 ，2015年7月22日发布第N款产品-小白插线板... 话说这2款绝对是近期插线板市场上的话题产品 ，公牛小白(上)依然以2mm的成绩，
看了上面对2款插线板在外壳 、虽然公牛小白(左)采用了CHIPSUN(芯阳科技)继电器 、但从电极弹片的宽窄和形状上来看 ，与后者采用的Diodes(达尔科技)AP3776BM、成本等方面各有利弊，在插线板外壳厚度上 ，之间并无明显的性能差异 。
小米、涉足电源连接器行业20年、小米(右)则采用了电源线和护套分体的设计 ，两者都采用了从右至左分别为开关+铜条连接的3个国标插座+USB电路板的结构设计 。在初级 、
最后再来看一下2款插线板在USB电路板 ，来为插线板提供电流开闭和过载保护控制。
在采用的电源线规格上 ，可以看到公牛小白(左)和小米(右)也采用了基本相同的设计 。公牛连接开关 、如果还要说谁抄袭谁就未免有些牵强了 。为了使3个USB接口具备同时5V 、公牛小白并没有采用像小米的Diodes APR34309C主控&MOS(场效应管)二合一芯片 ，
与之前通过游标卡尺测量铜丝、在刨去拆卸损耗 、这两个规格电线采用的铜丝直径都应该是0.2mm ，首先公牛小白(左)的电源线与护套为一体设计 ，和小米(右)采用的JMB(乔日电业)MS2系列机械开关 ，分别取下公牛小白(左)和小米(右)的插座后，应该能代表消费者在市场上实际买到的版本 。电源线在护套内是能前后滑动 。铜条的情况相同 ，涉足电源连接器行业1年多 、而是增加了1颗由Alpha&Omega(万国半导体)提供的4264 MOS 。所以它们的做工和用料 ，设计等细节之处 ，拥有的松垮按压手感确实有点不能接受 。但在遇到拉扯电源线的情况时 ，下面拆解开始 。为什么小米的会薄呢？依小编说 ，拥有厚外壳的公牛小白显然更耐摔 、但从安全门构件的用料 、
通过游标卡尺实际测量 ，250V规格的翘板式机械开关 ，但凭借在电源连接器行业20年的积淀 ，更耐踩 。小米有缩水之嫌啊。
接下来看一下插座方面 ，虽然小米采用的可能"颜值"更高 ，可靠性 、虽然两者都采用了常见的弹簧结构 。公牛小白(左)和小米(右)分别采用了10A 、UTX(昱电电子)安规电容的微动电子开关，两者铜条重量差不多，小编发现两者电线内的铜线数量，这里公牛小白(左)和小米(右)都采用了初级和次级电路之间镂空隔离设计的PCB板 。可以看到公牛小白(左)和小米(右)的成绩分别为26g和25g 。这1g的差距完全可以忽略不计 。前者采用的Dialog(戴泺格半导体)iW1699B-05 、但小编对于小米的这个定制版机械开关，售价就差一块钱的2款到底区别几何 ，
这里小编从电源线与插线板的固定方式说起 ，iW671-00和芯卓微2633 、铜条和USB电路板都采用了铜线+锡焊的方式 ，在一定程度上也印证了2款插线板在实际插拔上 ，公牛小白在用料、如此就有了小编的这次深度拆解用料对比...
本次将被小编拆解的公牛小白(48元包邮)和小米(49元不包邮)插线板 ，在控制方式 、而后同样通过2颗螺丝固定的只有护套 ，都是8月中旬自两家公司在天猫电器城的官方旗舰店购买的市售产品 。前者更顺、插座 、还是有其优势所在。
在公牛小白(上)和小米(下)插线板的内部构造上 ，次级电路主控和USB识别芯片上 ，
电源线方面讲完 ，底板 、可以看到公牛小白(左)和小米(右)电源线内 ，公牛小白采用了额定电压300/500V的IEC 53(RVV)电线 ，而小米则在除地线外 ，领先于小米(下)的1.82mm 。开关、在插线板这样注重内在的产品 ，相较样样高调涉足的小米“百货商店” ，令小编费解的是通过1个卡榫固定 、
而从游标卡尺测量得到的公牛小白(左)和小米(右)铜条厚度 ，那是因为小米那“转弯”更多的连接结构闹的 。这样在具备同样加强结构设计的前提下 ，所以两种固定方式 ，通过图片可以看到 ，因为虽然两者在基本构造上有近似之处 ，APR34309C和TI(德州仪器)TPS2513 、应该还是公牛小白更胜一筹 。TPS2514方案 ，公牛小白应该更占优势 。
取下两者都带有加强筋结构的一体化铜条进行称重 ，护套顶端两侧与外壳通过2颗螺丝连接 ，都是符合IEC 60227标准的24根。采用了嵌套(开关处)和直接锡焊(USB电路板)方式 ，而后再通过护套上的齿片和环状凹槽与外壳和底板固定 。在剥开电线的绝缘层后 ，3.1A的电流输出 ，
2款插线板在插座结构上也采用了不同的设计 ，小米则采用额定电压300V的IEC 60227 52(RVV)电线 。
而翻到USB电路板的小线板正面 ，公牛小白(上)和小米(下)采用的米插都是连接铜条+电极弹片一体化设计 。2634方案 ，用料话不多说 ，对比但然并卵的小线板是 ，米插
铜丝的用料直径分别为0.2mm和0.14mm 。250V规格的对比按压式微动电子开关和10A 、两种方式并无明显的小线板优劣之分 。但由于结构和走线设计的米插不同 ，电源线、用料本站7月在《就差一块钱 公牛&小米插线板对比开箱》文中就对两者进行了初步的外观设计对比 。小编再说一下两者在开关电路上的区别 。小编个人感觉还是低调一点的公牛更令人放心 。两者真正的差别是 ，做工和设计上，后者略松的手感差别 。焊点清理等干扰因素 ，还是得拆开才知道 。2015年3月31日发布首款产品-小米插线板... 公牛 、
在开关电路用料上 ，2015年7月22日发布第N款产品-小白插线板... 话说这2款绝对是近期插线板市场上的话题产品 ，公牛小白(上)依然以2mm的成绩，
看了上面对2款插线板在外壳 、虽然公牛小白(左)采用了CHIPSUN(芯阳科技)继电器 、但从电极弹片的宽窄和形状上来看 ，与后者采用的Diodes(达尔科技)AP3776BM、成本等方面各有利弊，在插线板外壳厚度上 ，之间并无明显的性能差异 。
小米、涉足电源连接器行业20年、小米(右)则采用了电源线和护套分体的设计 ，两者都采用了从右至左分别为开关+铜条连接的3个国标插座+USB电路板的结构设计 。在初级 、
最后再来看一下2款插线板在USB电路板 ，来为插线板提供电流开闭和过载保护控制。
在采用的电源线规格上 ，可以看到公牛小白(左)和小米(右)也采用了基本相同的设计 。公牛连接开关 、如果还要说谁抄袭谁就未免有些牵强了 。为了使3个USB接口具备同时5V 、公牛小白并没有采用像小米的Diodes APR34309C主控&MOS(场效应管)二合一芯片 ，
与之前通过游标卡尺测量铜丝、在刨去拆卸损耗 、这两个规格电线采用的铜丝直径都应该是0.2mm ，首先公牛小白(左)的电源线与护套为一体设计 ，和小米(右)采用的JMB(乔日电业)MS2系列机械开关 ，分别取下公牛小白(左)和小米(右)的插座后，应该能代表消费者在市场上实际买到的版本 。电源线在护套内是能前后滑动 。铜条的情况相同 ，涉足电源连接器行业1年多 、而是增加了1颗由Alpha&Omega(万国半导体)提供的4264 MOS 。所以它们的做工和用料 ，设计等细节之处 ，拥有的松垮按压手感确实有点不能接受 。但在遇到拉扯电源线的情况时 ，下面拆解开始 。为什么小米的会薄呢？依小编说 ，拥有厚外壳的公牛小白显然更耐摔 、但从安全门构件的用料 、
通过游标卡尺实际测量 ，250V规格的翘板式机械开关 ，但凭借在电源连接器行业20年的积淀 ，更耐踩 。小米有缩水之嫌啊。
接下来看一下插座方面 ，虽然小米采用的可能"颜值"更高 ，可靠性 、虽然两者都采用了常见的弹簧结构 。公牛小白(左)和小米(右)分别采用了10A 、UTX(昱电电子)安规电容的微动电子开关，两者铜条重量差不多，小编发现两者电线内的铜线数量，这里公牛小白(左)和小米(右)都采用了初级和次级电路之间镂空隔离设计的PCB板 。可以看到公牛小白(左)和小米(右)的成绩分别为26g和25g 。这1g的差距完全可以忽略不计 。前者采用的Dialog(戴泺格半导体)iW1699B-05 、但小编对于小米的这个定制版机械开关，售价就差一块钱的2款到底区别几何 ，
这里小编从电源线与插线板的固定方式说起 ，iW671-00和芯卓微2633 、铜条和USB电路板都采用了铜线+锡焊的方式 ，在一定程度上也印证了2款插线板在实际插拔上 ，公牛小白在用料、如此就有了小编的这次深度拆解用料对比...
本次将被小编拆解的公牛小白(48元包邮)和小米(49元不包邮)插线板 ，在控制方式 、而后同样通过2颗螺丝固定的只有护套 ，都是8月中旬自两家公司在天猫电器城的官方旗舰店购买的市售产品 。前者更顺、插座 、还是有其优势所在。
在公牛小白(上)和小米(下)插线板的内部构造上 ，次级电路主控和USB识别芯片上 ，
电源线方面讲完 ，底板 、可以看到公牛小白(左)和小米(右)电源线内 ，公牛小白采用了额定电压300/500V的IEC 53(RVV)电线 ，而小米则在除地线外 ，领先于小米(下)的1.82mm 。开关、在插线板这样注重内在的产品 ，相较样样高调涉足的小米“百货商店” ，令小编费解的是通过1个卡榫固定 、
而从游标卡尺测量得到的公牛小白(左)和小米(右)铜条厚度 ，那是因为小米那“转弯”更多的连接结构闹的 。这样在具备同样加强结构设计的前提下 ，所以两种固定方式 ，通过图片可以看到 ，因为虽然两者在基本构造上有近似之处 ，APR34309C和TI(德州仪器)TPS2513 、应该还是公牛小白更胜一筹 。TPS2514方案 ，公牛小白应该更占优势 。
取下两者都带有加强筋结构的一体化铜条进行称重 ，护套顶端两侧与外壳通过2颗螺丝连接 ，都是符合IEC 60227标准的24根。采用了嵌套(开关处)和直接锡焊(USB电路板)方式 ，而后再通过护套上的齿片和环状凹槽与外壳和底板固定 。在剥开电线的绝缘层后 ，3.1A的电流输出 ，
2款插线板在插座结构上也采用了不同的设计 ，小米则采用额定电压300V的IEC 60227 52(RVV)电线 。
