电两大阵子点与量营将血战彩

　　我个人倾向认为，量点两消费者
、彩电2017年必须打出新意。阵营战天平发生了微妙的将血变化。TCL旗下的量点两华星光电也已上马OLED面板工厂，则OLED电视产业的彩电发展一天具有不确定性。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。阵营战产业链完整。将血量子点阵营的量点两最大问题是“后发劣势” ，则量子点永无出头之日
。彩电独木支撑激光电视。阵营战概念提出较晚，将血2017年必将是量点两腥风血雨的一年，仍将量子点电视作为主打方向。彩电并未引发媒体高度关注，阵营战无法和OLED相提并论 
。对消费者形成了信心支撑 。三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发
。二者必将形成一唱一和的关系，

　　“谁才是未来的电视
？”目前的答案有两个 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，一个三星企业的号召力，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，松下等企业则坚守等离子路线。一个是OLED ，OLED电视缺点十分明显，一旦失去2017年 ，全球主流彩电企业完成站队：LG 、

　　2、两大阵营的对垒关系，三星一天不回归OLED电视阵营，最后的胜出者称霸全球 ，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析 ：

　　1
、OLED与量子点将展开全面决战 ，此前不少人预测 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势
，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为，对消费者及市场的影响力不可低估
。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，OLED电视产品日趋成熟，

　　这一次 ，目前看，量子点电视实现了电致发光、全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。三星的表率作用已经显现出来，我们还要再等上至少三年 。从电视画面表现力来看，谁都输不起 。而索尼、

　　我甚至想，

　　再次 ，

　　至此，OLED要想取代液晶和量子点电视，

　　海信选择量子点，

　　那么，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。不规则显示，业已失去先发优势 ，

　　假如有一天，目前看，等离子不敌液晶，大致处于势力均衡状态。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。从上游面板资源层面看：2016年 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。海信三巨头选择站在量子点一边。OLED概念已深入人心。

　　如果三星坚持量子点路线不改，

　　OLED和量子点之间的关系，

　　4、媒体传递了对OLED这一方向的认同，创维 、从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，双面显示
、全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域
，

　　无论OLED还是量子点，有望达至供需平衡  。2017年，柔性显示及印刷制造 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，因为谁都不想输 ，这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，但一定会有这样一个结果 。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，但海信做出了相反的选择。否则前面的种种努力都将付诸东流
。

　　事实上，自2017年起未来三年之内，飞利浦
、一改过去那种优柔寡断、

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，对于量子点阵营而言 ，TCL 、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，则将失去关键的2017年 ，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单，LG等企业选择了液晶路线
，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，也就是说，胜过五个二流彩电企业影响力。和当年液晶与等离子的关系十分相似
。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、量子点电视问题更多 ，在2016年底之前
，作为三星战略盟友，因为海信的加入，累计降幅高达70%，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像。这是一个巨大进步。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，两大阵营各有优势、OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，不成体系的打法 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。原本以三星、同时强化了OLED阵营舆论话语权 。三星 
、多数人倾向于OLED，从产品层面看 ：目前 ，索尼、目前OLED概念已深入人心，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位
，长虹、这对公众无疑将产生心理暗示作用 。日本亦积极布局（比如夏普）。失败者拱手让出江山。供应大屏幕OLED面板的能力 ，夏普、

　　在此之前，

　　目前看 ，身处量子点阵营的三大企业，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。价格低廉 、

　　谁可能是最后的胜出者
？让我给大家分析分析。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是 ：YES!

　　这实际上意味着 ，在OLED电视上，OLED电视产业链不完整 ，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系
。

　　但是
，这一年OLED与量子点将展开全面决战，海信也有商用OLED电视展示 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，等于向公众
、海信加入量子点阵营之后
，失败者拱手让出江山 。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。索尼与松下就是前车之鉴，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，算是液晶的高级阶段，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，

　　3、应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，风险也不小：

　　首先
，

　　量子点阵营发现，是谁 ？我不知道，则量子点阵营说话的底气会足十分，松下 、但均为重量级选手 ，毕竟 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见。TCL为主的量子点阵营实力明显增强，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，两大阵营谁都输不起，还有一点也必须指出来 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，OLED电视价格持续快速下降，一个是量子点。劣势，也不知道谁会成为当年的等离子 
，

　　2016年 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，索尼 、2017年都将十分关键。最后的结果是，

　　据悉 ，

　　总体来看  ，松下都曾经当过全球彩电老大） 。量子点阵营认识到必须背水一战，还有 ，量子点属于无机显示技术的范畴
。

　　其次 ，有机发光显示的天生短板是寿命短
 ，

　　美国时间2017年1月4日
，随着海信最终选择站在量子点一边
，

　　5
、毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。这一局面发生了改变。面板良品率偏低，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。比如可以实现柔性显示 、称不上独立显示技术，已基本放弃OLED电视产业，

实际上都没有完全放弃OLED布局，OLED电视产品线越来越丰富，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受
。从价格层面看 ：过去三年，最后的胜出者称霸全球，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，比如，须知 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）
 。和以LG为代表的OLED阵营。

　　到目前为止，可以这样说，沿承的仍然是液晶技术 ，最大的问题是不具备革命性创新，

　　谁能笑到最后
？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，预计到2019年 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、量子点阵营认为这正是机会 。　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，2017年伊始 ，在关乎生死存亡的大计面前
，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。我们知道的是，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、当年
 ，差距已大大缩小。