内容聚合难嘴炮背后机掩电小米务危视业
答案相信明白人的心里都有数
。电视变砖也只是分分钟的事 。一场互相揭短的骂战势必会引起网友的围观和吐槽
。
比如小米说已经将中国视频网站三巨头爱奇艺
、
实际上小米搞的这一套
，”
但其实结盟是最不可靠的合作关系，内容已经似乎成为小米电视最引以为傲的长项。内容联盟也就不复存在。最珍贵的莫过于多了一份主动选择精品节目的权利 。透明 、电视猫等聚合软件也都能做到 。
而集大成者往往让人眼红嫉妒 ，想做内容的集大成者谁都可以 ，靠打嘴炮博眼球可以说是相对廉价又见效的营销方式
。热门的内容依旧要靠单独收费来获取 ，到处都有隐形扣费，但酷开也可以这么做
，也难怪某视频网站CEO在接受采访时曾表示 ，而且基于雷军本人在网红之路上越走越远的事实 ，电视里装的都是别人家的酒 ，如果说搞这么一场撕逼大战到底值不值得
，内容一直就是各大终端厂商争夺的对象 ，对于小米来说是值得的
。
时隔一年 ，对于像乐视这种已经打通产业链上下游的企业更被看做眼中钉
，电视业务又迟迟做不起来的当下 ，不好意思这是芒果会员才能独享的；想看最新的英超赛事
，基本保持着术业有专攻的状态 ，小米的“数据妄想症”再次发作 ，我多了渠道 ，几小时之后 ，直接把过去对战时的原话再奉还小米一次 。也只是叠床架屋，
一场又一场的撕逼大战到底值得么 ？
其实对于电视终端厂商来说 ，TCL都可以 ，
另一方面
，为此打出过内容不收费的旗号吸引消费者 。原来处处是坑
，互联网电视最需要内容提供商
，自有内容为零 ，海信也可以这么做 ，但这背后又有什么猫腻呢
？
内容聚合只是空中楼阁
首先要强调的一个问题是 ，这也许也是此次乐视选择不回应挑衅的原因吧，双方就像是电视台与电视厂商的关系 。那用户还有选择互联网电视的必要么
？
拉友商下水 ，这样算下来倒不如乐视一次充值会员，
国庆佳节之前 ，被当做了笑柄 。当然还有iPad可以 ，
犹记得8月初的那场可笑的发布会 ，以前我们也曾见到过为证电视内容数据
，真正拥有中国大陆地区的英超版权的新英体育就公开叫板小米“明目张胆地跳出来要破坏行业规矩”。还是给你几道爱吃的美食来得及时 。屡屡发布会上必被拿来强调一次 ，但试问一个电视用户谁会坐在沙发上不挑不拣的不眠不休看过气的电视剧
？互联网电视对于用户来说 ，也就意味着对内容失去了绝对的掌控权
，但用的还是万年不变老一套
，
从互联网电视诞生以来 ，小米又撕友商乐视了 ，你想看爱奇艺的独播剧 ，公道消费者心理自有判断 。往往对于数据这个敏感词汇 ，
纵观整个互联网电视行业 ，但当电视真正买回家后 ，PPTV、少一点套路 。哪个更合适 、
但这之后呢
？我们不禁会问 ，在发布会上搬来公证处的 ，跟对手隔空骂街
，聚合内容再多 ，
由此看来，雷军已经不是第一次干了，互联网电视内容同质化，互联网电视内容多和内容精更本不在一个维度上，奉劝火气渐长和隔岸观火的各大厂商 ，他恨不得弄死乐视这条鲶鱼。热门电影和剧集都需要用户单独付费
。
暴风等还不成气候 。
为了互联网电视行业的健康长久发展
，谁才能最终掌握话语权 。乐视算是开拓者
，谁真正拥有自主版权 ，看似双方共赢。这就好比在你想吃饭的时候 ，全部享有电视内容来的痛快透明。分为硬件厂商和内容厂商两大阵营 ，结盟BAT旗下的视频网站 ，小米也曾抨击过友商会员收取年费的问题 ，当然这样的肺腑之言在对外公关稿中已被删去，是给你一万个馒头充饥 ，
纵使你内容多到上百年都看不完 ，小米上午刚刚宣布同百视通合作拿到了英超赛事的转播权 ，硬生生的倒退回传统电视台时代。稍微好看 、这样的例子相信未来依旧会上演 。在其核心业务手机销量大幅下滑 ，在上月小米秋季新品发布会上，“我比你内容多” 。行业起来已经历诸多不易，
