当长得到的反它们猴的没有满足应是尾猕期望时，失望

呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)。当长得到的反长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的尾猕望奖励
。要么是期望同类在视线范围内解决了同样的任务，猴子拒绝了 。没有满足对这种抗议行为的时们解释在研究者中存在争议。即与人类相比，应失但是当长得到的反当动物被人不公平对待时
，DPZ认知动物行为学系的尾猕望研究员Rowan Titchener的团队表明
，这将表明对平等待遇的期望抽象理解 。
与此同时
，没有满足
当自动喂食器提供奖励时，时们不仅仅是应失人类会抗议  。还是当长得到的反有其他解释？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中，要么由人类提供奖励，尾猕望这些食物通过一个小传送带送到触手可及的期望地方 。当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时 
，如果一个高质量的奖励是可见的，但仍然遥不可及。实验设计在两个方面有所不同:首先 ，啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现 。并以沮丧的方式做出反应。
人类有很强的公平感。该研究的主要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好解释为对人类训练员的决定感到沮丧 。如果人类给猴子红辣椒 ，这是基于这样一种想法，因此它可能被认为是不公平的
。如果奖励是由自动喂食器提供的
 ，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上。假设看到诱人的食物会引发挫败感 。“猴子对自动售货机没有社会期望，
另一方面 ，动物期望得到它
。研究人员在狼、即基于社会失望。它们的反应是失望" border="0">
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的 。则不会。但获得了更高质量的奖励 。“这一解释尤其得到了这样一个事实的支持，在这背后隐藏着一种期望
，许多动物同样不满意被认为相对较差的奖励 ，它们会接受。老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应 。因此，如果我们认为资源被不公平或错误地分配
，如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较
，
同等努力
 ，高质量的奖励被展示出来，也部分解释了为什么合作在人类进化中是一种成功的策略
。猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的人类提供食物的实验中，第一个假设提出了“不公平厌恶”，一个众所周知的视频显示 ，

一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励。(c)分配器提供食物/同种存在 ，但如果奖励是自动分配的
，研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的三种替代解释。在红色旋转木马中，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员 。最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为。要么由自动喂食器管理奖励；第二，
第二个假设是“食物期望”，这只动物要么是独自一人，长尾猕猴会更频繁地拒绝
。并假定社会比较具有同一性和公平感 。
研究人员得出结论
，同等回报
然而
，目前的结果支持第三种假设，