当前位置:首页 >娱乐视野 > 正文

怎样重经灭绝的称体给已恐龙

2026-10-04 07:28:36娱乐视野
这样,样给已经“捏手办”这种方法难以广泛推广的缺点,逐渐得到了解决。
所谓“城头变幻大王旗”,灭绝在一次次绝灭事件和生命辐射的交替循环之中,不同的生物群落兴衰往复。
而现生动物参考方法的体重情况恰恰是在体积-密度法的对立面,它们的准确度较高,但精密度很低 。
引入这两个指标进行评估,样给已经科学家们发现这两种方法各有优劣,以现在人类对恐龙的了解程度而言,尚不足以废弃其中一种,反而是在两者之间取长补短,更有助于我们对恐龙体重的了解。可以说,灭绝中生代确实是一个巨兽的时代。有的体重种类还特别庞大,人们究竟是如何估计出恐龙的体重的呢 ?
我们知道,人类最早发现的几类恐龙都是体型较大的恐龙,比如斑龙和禽龙,在体型上都远超当时已知的所有爬行动物 。早在1905年,样给已经美国自然历史博物馆的古生物学家格雷格利就使用了这种思路的估计方法,估计了恐龙中的明星物种——雷龙(Brontosaurus)的体重 。
同时,灭绝科学家们对恐龙的肌肉及其与骨骼的关联模式有了更清楚的认识,基于恐龙骨架的三维模型去复原恐龙本体的过程也不再像一百年前那样,仅仅依照古生物学家的经验和想象力,而是有了更多比较解剖学和功能形态学的依据 。
甚至,体重作为恐龙一支存活至今的后代,蜂鸟的体重仅为几克重,算得上小巧玲珑。
从研究历史上来看,样给已经前者应用在恐龙体重估计领域的时间,要比后者早得多 。他用了经典的灭绝阿基米德测量思路,把同事,古生物复原师查尔斯奈特制作的1:16 雷龙复原模型丢到了水里,求出了模型的体积,进而推算了等比例放大之后的雷龙真实体积 。
恐龙大家族当中,体重诞生了以蜥脚类恐龙为代表的,迄今最大的陆地动物,也诞生了以雷克斯暴龙为代表的,史上最庞大的捕食者——大型兽脚类食肉恐龙。
那么,样给已经大家有没有想过,我们想了解自己的体重,站上体重秤就可以 。(图片来源:https" border="0">
时至今日,灭绝科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了 。
但相信读到这里,体重大家不免会产生一种疑问:这种复原方法基于恐龙模型,未免也太主观了吧 ?
确实如此,虽然说这些模型可能来自一线古生物学家的设计,但我们对恐龙真正形态的认识,是在不断变化和完善的 。这些大个子们体重动辄十吨以上,而作为对比,我们当今世界上最大的陆地动物非洲象仅五吨左右 。但对于恐龙来说,除了仅存的鸟类这一支后代,其他恐龙早已灭绝。不同姿态(四足行走 、
科学家们对于熟悉的恐龙的复原尚不能确定,那么对于那些不为人所熟悉的,或者新发布的恐龙来说,一个一个请科学家或者复原艺术家去捏它们的“手办”的思路,显然是不现实的 。(图片来源:https://www.pinterest.co.uk/pin/557179785140651893/)
(神秘的地球uux.cn报道)据科普中国网:地球的生命长河流淌了逾四十亿年,王朝兴替,风云变幻 。
那么这种方法,可以用到灭绝动物当中么 ?
答案是可以的  。因此,测量偶然误差的大小反映了测量的精密度 。因为我们知道,恐龙化石本身是一种稀少的资源,很多物种可能仅发现了一件标本,而化石标本多不完整,甚至只有零星几块骨头。在现生动物参考方法流行之前,大部分恐龙演化支系里面,都仅有一或几种“明星”物种的体重经过了准确的估计,而其他化石标本稀少的物种的体重,只能照猫画虎地“参照”自己的近亲去估计,这加剧了估计的不准确性。想象两个恐龙,它们生前是一样重,只是一个腿粗一个腿细,如果采用基于股骨周长的数据进行估计,却会得到两个差异巨大的估计值 。肌肉分布上都有非常大的区别。
体积-密度法的估计结果往往精密度很高,这是因为这类方法已经有了百年的实验积累,加之三维重建技术和肌肉复原技术的发展,基于这类方法估计出的体重结果相差不大。最为常见的例子就是体重越重的动物的股骨往往越粗,而轻盈的动物即使腿很长,它们的股骨依旧很纤细。而后,随着研究逐渐深入,恐龙的体重估计经验公式也在逐渐完善。一百多年来,关于恐龙体积的估计方法一直在迭代 。但缺点也很明显,系统性存在的偏差可能导致我们高估或者低估某一大类的恐龙,导致结果虽然非常一致,但可能都偏小或者偏大。就拿大家熟悉的霸王龙来说,当今的复原与百年前的复原,无论是在站立姿势、
基于海量的体重数据,科学家们发现动物的体重往往与一些身体部位的测量数据,具有很强的统计学相关性。这种情况下,采用经典的体积-密度方法估算体重是根本行不通的。
那么,现生动物参考方法又是如何估算恐龙体重的呢?
自地理大发现以来,博物学家们和动物学家们收集了大量来自世界各地的动物标本,而这些不同动物的体重,就是属于首先得以收集统计的基础数据 。在这个研究中,古生物学家们引入了测量学当中的两个经典的概念对两大类恐龙体重估计方法进行了评估,分别是精密度(precision)和准确度(accuracy) 。更准确的恐龙体重的估计数据 。
从上世纪六十年代开始,古生物学家们逐渐应用基于数学公式的几何模型去估算不同化石物种的体型 。人类回顾演化历史的时候,往往会选取代表性的某些门类生物,称之为“某某时代” 。(图片来源:https" border="0">
时至今日,科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了�。<br>哪种估测方法更好用�?<br>这两种估计恐龙体重方法哪种更好呢
?今年夏天,Campione和Evans发表了一篇详细的综述文章,系统地评估了估计恐龙体重方法的两种思路的优劣	。这种方法得到的结果,当然就像“真空中的球形鸡”那样,虽然非常容易得到结果,但也被诟病过于理想化,准确率太低。自此之后,只要某恐龙化石可以测量出一个或者多个关键的测量数据,就可以用这些经验公式进行体重估算	。最早这种估计方法基于的是二维数据,很多时候就是将化石骨架的照片通过一些几何手段转化成三维模型。而现生动物参考的方法,是随着上世纪当代生物学的蓬勃发展和统计学方法在动物学领域广泛应用之后,才逐渐进入古生物研究领域的。有了这些估计公式的帮忙,在野外如果捡到一颗熊的牙齿,就可以推算它主人的大小	。<br>而对于体积和密度两个值,密度是相对比较容易得到的。<img lang=

最近关注

友情链接