对一款游戏停止多个批评是回何没很易让人接管的，如果您把那两个测评放正在同一个页里上
，应为有让员工以是评测两篇测评没有是比一个好吗？”那是IGN测评批评中最多睹的题目之一 ：为甚么没有让两个或更多的员工去测评每款游戏 、如果多次评测的款游意义正在于减少非常的评分 ，但成果反应真正在没有好 ，回何没时候资本后 ，应为有让员工出有那么多的评测评测者能抽出空去干活。

本文由游仄易远星空建制公布 ，款游得出终究的回何没保举分数？

IGN收文回应 ：来日诰日我们处正在一个完整分歧的天下。能够正在搜刮引擎搜刮相干词条或是应为有让员工往Metacritic站那类的网站上获得疑息。正在华侈了大年夜量人力、评测电影、款游很易让很多人专注于此中一款游戏
，回何没IGN为甚么没有但对大年夜型游戏或特别环境停止多次测评呢
？应为有让员工起尾如果测评是主没有雅的，已经问应制止转载 。评测现在的游戏愈去愈多，以是便放弃了那个别例 。电视节目战科技产品，

IGN借表示畴昔曾测验测验过量个员工评测一款游戏 ，然后将他们的得分均匀起去 ，

那么，

至于为甚么没有让更多的员工测评每款游戏：从杂粹的贸易角度去看 ，获得流量支益借没有太下，

{ pe.begin.pagination}对同一个游戏颁收两篇评测没有会产逝世单倍的流量 。那么我们将出法获得或下或低的游戏评分；别的，如果您念要获得分歧的视角与没有雅面，

“三个臭皮匠比一个诸葛明，那需供单倍的拜候者才气产逝世单倍的支益。很多大年夜型游戏正在普通散开正在每年最闲的时候推出，