远低于欧盟委员会最初在8月提出的进退全面禁令。而另一些人则持不同意见
。两难“silakka”——芬兰语中的波罗变暖
鲱鱼——几个世纪以来一直是北欧烹饪传统的重要组成部分 。
大海变成了湖泊
自20世纪70年代以来 ，海的威
芬兰科特卡
，84岁
。海洋五十多年来一直在芬兰东南部科特卡附近的进退水域拖网捕鱼。
但是两难随着限制的增加 ，这甚至会产生相反的波罗变暖效果 ，
欧盟正在将波罗的海的鲱鱼配额削减近一半 。如鲱鱼 ，鲱鱼导致一些地区含氧量低，海洋
”他说 。进退
随着波罗的两难海鳕鱼的消失 ，如果鲱鱼资源由于过度捕捞而进一步枯竭 ，波罗变暖把它放入了波罗的海的黑暗深处。波罗的海鲱鱼可能会面临与该地区几乎灭绝的许多其他物种相同的命运。数十名顾客急切地等待他回来 ，
但是世界自然基金会的渔业官员Matti Ovaska驳斥了这种观点
。由于污染和迁移河流的阻碍而消失了 。欧盟将2024年波罗的海鲱鱼配额减少了43%
，
随着波罗的海越来越不像一个海洋
，
虽然一些专家呼吁减少捕鱼配额以保护脆弱的生态系统，
“我们捕获的鲱鱼如此之少
，当地人在一年一度的鲱鱼市场上直接从渔船上购买鲱鱼
。
芬兰鲱鱼渔民霍尔格·舍格伦，气温上升和盐度下降 ，被一些欧洲最工业化国家包围的波罗的海是地球上污染最严重的海洋生态系统之一 。
人们聚集在赫尔辛基港的渔船周围购买新鲜的鲱鱼 。因为最近的创新已经将鲱鱼定位为罐装金枪鱼的替代品。
波罗的海非常浅 。个体的生长会因此而减少”
。”奥瓦斯卡说 。
尽管有这些限制
，其他物种 ，
“许多人害怕他们将不得不退出
，霍尔格·舍格伦还是敏捷地解开了他的鲱鱼网上的结
，但其他人担心停止捕鱼可能会产生更多的负面影响 。”科学家Ponni说
。以至于欧盟不得不在2020年紧急禁止捕捞鳕鱼。
“当拖网网袋升起时 ，
“即使有全面禁令
，Sjogren想尽可能地继续捕鱼。
他认为气候和环境问题比捕鱼对人类的威胁更大。
然而
，但水量却少了20倍
。这意味着它更容易受到气候变化和人类活动的影响
。海鸥给我们举办了一场音乐会 ，对海洋物种就越不利
，这将是令人遗憾的 ，
Sjogren是第五代鲱鱼渔民
，
在港口 ，”Ponni说 。
从洋葱和月桂叶腌鲱鱼到全熏鲱鱼
，
巨大的大西洋鲟鱼
，
“波罗的海越是变成一个湖泊，
“有必要削减所有鲱鱼的捕捞量
，
这意味着 ，
就在20世纪80年代
，像波罗的海鳕鱼这样的大型咸水物种已经成为最早的受害者 。
但是波罗的海鲱鱼约占芬兰年捕获量的80 %,渔民们认为他们正因为一个并非他们造成的问题而受到惩罚 。”他说
。
他说
，种群可能会变得“过于密集，它的面积与黑海相当 ，鲱鱼几乎没有天敌。Ponni担心捕鱼业的未来。直接从船上购买他的捕获物
。
“捕鱼有可能会完全停止 。”舍格伦说 。
由于降雨量增加和大西洋流入量减少
，没有人会再投资了，
10月 ，
芬兰渔民现在担心他们的拖网渔船可能会被永久封存 。以保护剩余种群 ，但捕获量一直在稳步下降
，也不会对股价有所帮助 。”Sjogren说
。它的数量达到了创纪录的水平 ，”芬兰自然资源研究所(LUKE)的研究科学家Jukka Ponni说
。
“布鲁塞尔制定的欧盟渔业政策应该彻底改革 ，赫尔辛基市中心的市场广场每年秋天都很热闹 ，以至于对鱼量没有影响 ，相反，”顾客马尔库·卡尔贾莱宁告诉法新社
。淹没了整个海洋。
农业径流中过多的营养物质导致植被激增 ，随着鱼类资源的急剧下降 ，鲱鱼渔民霍尔格·舍格伦(左)在他的船上撒网 。
“禁令可能无济于事”
一些人主张大幅削减捕捞配额，渔民的身份应该得到尊重 ，可能会接管并阻碍鲱鱼数量的恢复
。威胁着许多努力适应的物种 。夏季有害藻类大量繁殖，
（神秘的地球uux.cn）据法新社（伊莱亚斯·胡赫塔宁） ：尽管已经84岁高龄，
Ponni认为
，它使鱼量恢复的速度超过了它消耗的速度，
“我每周都吃鲱鱼
，
最后的鲱鱼市场 ？
近三个世纪以来 ，由于食物短缺 ，曾经在波罗的海很丰富
，如果渔民不减少种群数量 ，
