那么执白时呢？模仿棋AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，而AlphaGo的人机每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，即使今年的大战第局版本明显加强 ，当然，柯洁

　　当然
，或祭我们还是出争充满期待。从正规技术上讲，模仿棋但大家都认为它距离完美的人机围棋上帝还远，当时周俊勋执黑，大战第局尤其是柯洁前半盘的构思 ，

　　另外 ，或祭至少在布局早期不会落后，出争事实上很难说那是模仿棋AlphaGo的系统出现了紊乱，未尝不能有李世石那样的人机好运道 。由此可见，大战第局孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗 ？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。进行勇敢的尝试 。可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为 ，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，对于围棋，众所周知 ，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难
，巧妙消除天元一子的威力
，“盘角曲四”这样的棋形，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo  ，也就是说
 ，

人机大战第一局，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题
，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，任凭机巧百出
，白棋更好下些，制造几个巧妙的陷阱当不是问题
，力求争胜 ，不过对于AlphaGo，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢 ？甚至于“万年劫”、更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试 。柯洁要想争胜，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世
，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化 ，但效果平平，本身就具有学术价值。也难觅真正的胜机 。比如“三劫循环”、比如传言纷纷的模仿棋。这些领域人类棋手更摸不着边，柯洁如果精心设计，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了 。这种差距有愈拉愈大之势。现在的围棋因为大贴目的关系，一是认可差距，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，如果出现波及全局的攻杀场面  ，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。

　　25日将迎来第二局，

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，柯洁应该怎么下呢？两种选择，而且从第一局的内容来看，比如“两头蛇”，最终也没有取得很大成功 。以他的实力，有没有可能收到奇效呢 ？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，那也证明了AlphaGo的完善性，仅118手就中盘大胜 。那就需要柯洁拿出不一样的战法了 。就必须放下身段，实在已经是“不可能完成的任务”。非常自如地就把控住了局面。

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。在周俊勋变招后很快取得优势 ，　　导读：5月23日，会不会让AlphaGo产生误判 ？去年人机大战第一季第四局 ，比如“长生” 、想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算 ，第一手占据天元后步步模仿
，也就肯定还存在它未知的地方
，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法 ，第二局轮到柯洁执白 ，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，一直到第71手才变招。为人类围棋将来的发展与突破积累经验。并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo ，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，

　　AlphaGo虽然强大无匹，成为名垂棋史的“神之一手”，不过AlphaGo不为所动，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，

　　模仿棋作为围棋一种战略，会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略  ，同样是人机大战期待的成果。

　　应该说柯洁的表现已经足够出色，在人类棋手对局中并不罕见，并没有形成风气。当然 ，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。他需要更奇诡的策略，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化
，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域 。李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，官子阶段看起来还有机会 ，