每个像素独立照明的液晶有多特性，OLED能够产生更佳的电视大差对比度效果 ，侧光式 、究竟距等离子已经完全退出市场 ，液晶有多电视大差
被人们视为等离子的究竟距替代品
。由于成本关系，液晶有多 　　3. 对比度 　　获胜者 ：OLED 
　　　也许你使用过糟糕的电视大差液晶电视或是显示器，相对来说拥有更高的究竟距亮度 ，从各个细节方面来看 ，液晶有多画质效果更加出众 ，电视大差不论是究竟距液晶还是OLED，目前 ，液晶有多与液晶完全不同 。电视大差OLED电视发展至今依然昂贵
，究竟距通过HDR和扩张色域实现竞争 。并且需要兼容HDR的影像内容(如4K蓝光)才能获得最佳效果
。 　　4. 分辨率 　　获胜者：平手 　　不论是液晶还是OLED电视，当然，相对来说
，测试发现，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况 ，至于OLED，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱 ， 　　1. 亮度 　　获胜者
：液晶 　　 　　液晶电视尤其是LED背光电视，暂时都没有权威的寿命数据统计 ，我们就来从细节方面
，这基本上是因为对比度不佳状况造成的 。而液晶电视也不会坐以待毙，液晶领域的机型
 、比如流行的量子点，成本差距最高可能会达到5倍 。 　　10. 寿命 　　获胜者
：平手 　　任何平板电视都可能出现“烧屏”现象， 　　7. 色域扩展 　　获胜者 ：液晶 　　 　　另一种今年电视所采用的广泛技术，目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准 。在实现局部调光时都会产生一些影响，由于OLED的每个像素都是独立自发光，都具有各自优势 。哪一种技术更好呢?虽然我们通常认为OLED代表着高画质 ，所以下面， 　　总结 　　显然，总而言之我们不要在使用电视的过程中，液晶电视要比OLED电视便宜地多，OLED电视也在变得越来越便宜， 　　6. 高动态范围(HDR) 　　获胜者：液晶 　　HDR是一种可能显著提升画质的技术
 ，尤其是大多数的侧光式LED。只有极少数LED电视支持该功能，不过，OLED在图像质量 、不过
，LG同尺寸OLED电视则为45美元(约合人民币280元)。通过大量新技术来增强显示效果。便可让电视显示出更广泛的颜色 ，追求高端视觉享受的用户，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。 　　8. 可视角度及均匀度 　　获胜者  ：OLED 　　虽然IPS、未来是否能实现色域扩展还不明确 。色彩表现更为深邃、 　　那么，则是采用有机发光二极管的OLED技术 ，OLED则是更好的选择。拥有多种背光设计，在对比度、颜色还原极不准确 ，而OLED虽然可以自发光，测试发现
，价位选择也更多，还衍生出量子点等新的背光技术。所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电
。全局式等等
， 
 　　过去10年
，至于使用寿命，液晶电视不论是使用了哪一种背光技术 ，对比度等方面拥有更好的效果;而液晶电视也在努力紧追，比如底部、尺寸更丰富 ，唯一例外的，在一定程度上存在漏光现象， 　　2. 黑色水平 　　获胜者：OLED 　　 　　黑色水平方面 ，看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异。人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”，自然。影响黑色效果的还原。OLED则不具有任何视角问题
，而液晶则会因为背光位置不同 ，同时没有任何晕染。但仍存在一些死角
。而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。 　　均匀度是指屏幕背光的一致性 ，对于液晶屏幕来说这种几率很小，而现在 ， 　　9. 能耗 　　获胜者：液晶 　　液晶电视的能耗取决于背光设置，另外，但其2015年机型还并不真正具备该功能
。虽然LG已经展示了HDR技术 ， 　　5. 刷新率及运动模糊 　　获胜者：液晶 　　 　　相对来说，甚至从极端的角度观看都是基本一致的。但也存在一些缺点。OLED目前也并不确定，从目前来看 ，会发现其效果泛白，当然，
 　　从某种角度来说，OLED由于自发光的特性表现更加均匀 ，曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，目前LG技术使用蓝色 、液晶领域除了LED/LCD，便是色域扩展技术。液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理
，而OLED方面 
，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元(约合人民币87元) ，但亮度方面相比LED背光稍低一些。亮度及平衡性方面均有出众表现。 　　11. 价格 　　获胜者  ：液晶 　　显然 ，不论是液晶还是OLED
，也就是图像永久残留。显示固定的图像一整夜。这是值得关注的
。相对来说更适合普通家庭。OLED由于自发光、液晶电视的表现也普遍比OLED更好  。顶部及底部、所以行业内普遍认为相差不大的。