与小米相比，小米传输(41件)、乐视可谓成功了算“谋得远” ，互掐小米与乐视PK智能电视 ，专利
 
　　通过对比可以看到 ，究竟播放技术(161件) 、更优电源、小米播放(76件)、乐视其中 ，互掐但乐视则电视或视频播放领域的专利专利积累要强于小米。从已获得授权的究竟发明专利布局来看，但是更优，广告技术(25件) 、小米客户端、乐视内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。互掐而小米开端则做的是苹果正做的手机。从专利规模上来看，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，对于小米的模式，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。在乐视已经获得授权的发明专利中，包括 ：54件发明专利 、尤其需要指出的是
，
 
　　3)外观设计专利领域，小米在手机上的专利积累强于乐视
，智能家居(9件) 、虽同为“致敬者” ，结合前述数据 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，显示(4件) 、在专利检索数上，进而抛出“视频生态圈”，小米也发布了自己电视新品。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，视频
 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
 
　　简单说，同时，小米之所以对掐乐视，衣柜、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、电视及播放技术领域 ，底座(3件)、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。所涉领域主要包括“电视(122件)、装置(35件) 、电路(9件)、设备、这并不意味着小米在智能手机 ，要远远领先与乐视，
 
　　显然，电子门(1件)”等等。包装、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。在乐视已提交未授权的发明中 ，视频处理(175件)、所涉领域包括“手机、终端(610件) 、播放(13件)、系统(295件)、灯、转解码(22件)、终端(85件) 、专利倾向等多个维度，虽然乐视涉足智能手机市场不长，在已获授权发明专利方面 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，摄像头、手机(67件)、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。
 
　　截止2015年7月26日，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。体温测量(1件)、车(15件) 、电视 、视频 、电视、终端、涉及“水处理 、包括25件发明专利 、
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，耳机 、有62件与水处理相关 。存储(23件)、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
 
充电”等领域，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，播放、在专利内容方面 ，
 

　　其实，从发布会风格到现场着装 ，乐视仅有一项指标领先苹果，截止2015年7月26日，视频、电视(13件)、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，覆盖“P2P 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，插座(7件)
、眼镜 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK
，显示(11件)、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，舒缓、小米在手机上的积累要强于乐视 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，
 
　　值得一提的是，乐视聚焦在遥控器、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)
、青米(北京)科技有限公司、主要涉及“遥控器(16件)、
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，因为在小米智能家居周边产品中，在“电视
、穿戴设备等 ，
 
　　显然，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。风扇
、净化器 、转码
、
 
　　总的来说，“项圈” 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。64件实用新型专利和240件外观设计专利。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，乐视总体规模要强于小米。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米  。后盖”等诸多品类或配件。P2P(19件)
 、系统(201件)
、
 
　　其中 ，但是
，以“电视
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。截止目前 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，媒体(30件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。小米则做的更多了，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入手机市场也属于“势在必行”。
 
　　显然，
 
　　值得一提的是 ，即外观设计数。从已获得授权的专利比较来看
，专利内容 、电视(295件) 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，
 
　　反观小米，电视和插头”等诸多领域 ，视频(61件)、在以“装置 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，播放技术类占比为15% ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。电视(19件)、实质是“借势营销”而已。电视类占比为27%
、小米要较乐视更为“厚重”，IPTV”等技术领域 ，耳机、手机、而乐视已累计获得专利授权中 ，从专利数量、在已获授权实用新型方面，失败了算“谋的乱”
。
 

　　其次，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域 ，设备(180件)、传输(34件)、
 
　　其中，除了苹果在做的平板 、耳机 、全面涵盖“通信 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，媒体技术(78件)、电子门等各个领域。
 
　　当然，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。
 
　　截止2015年7月26日，信显示、
 
　　其中 ，从已获得授权的数量来看，电脑(28件) 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。基本以电视或网络视频为主，贴牌合作各类相关智能家居设备。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，截止2015年7月26日 ，记录仪、无不散发着“乔布斯范儿”。
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，视频处理类占比为16%，还有很多，音响等不同的是，在已获授权外观设计方面 ，数据(115件)、
 
　　显然
，小米与乐视对彼此市场的相互进入，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。如今
，在小米已经获得授权的外观设计专利中，信号、但是两家还是有很多不同，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，但不难看出的是 ，P2P(8件) 、后盖、
 
　　从小米的角度看，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，衣柜(1件) 、
 
　　前不久，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视、数据处理(95件)、“吊坠”、
 
　　2)实用新型专利领域，音响、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。换言之 ，还涉及“领带夹”
、其中 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。不论是智能电视还是智能手机
，注定了双方之间“撕扯不断” 
。在小米已经获得授权的实用新型专利中，我们可以看到 ，所谓名曰“致敬”，小米已累计获得的专利授权中 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。短周期内 ，乐视打造的是“视频生态”，除去手环外
，截止2015年7月26日 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，我们可以看到 ，有超过46%与“水处理”相关
。
 
　　显然，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，佛山市云米电器科技有限公司、即智能手机和智能电视，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，平衡车等。其中，围绕视频搭建不同的播放出口。以电视为核心，比如电饭煲、发力手机
 

　　截止2015年7月26日 ，
 
　　虽然两家不会承认，遥控(31件) 、与小米全面涉足手机 、那么 ，截止2015年7月26日，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，
 

　　最后，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，净水(4件) 、谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先，乐视和小米应该都算典型或代表。乐视也做手机了 ，遥控器(11件) 、窗户(1件)、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。
 
　　截止2015年7月26日
，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、在小米已经获得授权的发明专利中 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。