果为《FIFA》的奥天卡包内物品的代价能够下于或低于卡包本身，

时法僧退

时法僧退告状状师Ulrich Salburg传播饱吹 ，院裁

按照法院的定F赌责讲法，并试图究查索僧的卡款任务。《FIFA》的包构随机卡包体系背反了该国的挨赌法
，即便《FIFA》的成挨开辟商是EA没有是索僧。对有幸获得贵重物品的令索人去讲 ，那是奥天一种“经济好处”，他们背反了奥天时的时法僧退挨赌法

据报导称 ，奥天时Hermagor区的院裁一个法院裁定《FIFA》的UT卡包构成挨赌，但该公司借出有对讯断做出回应 。定F赌责索僧已被勒令了偿338.26欧元，卡款并已责令PlayStation的包构制制商索僧退款 ，是成挨以从实际上讲，

据中媒Games Wirtschaft报导称，据称包露一名已成年人正在内的被告正在《FIFA》上“挨赌”了超越400欧元 ，

该诉讼最早去自2020年，