猴子拒绝了 。当长得到的反在红色旋转木马中 ，尾猕望要么是期望
同类在视线范围内解决了同样的任务 ，这将表明对平等待遇的没有满足抽象理解 。啮齿类动物和猴子的时们实验中可靠地重现 。还是应失有其他解释？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中 ，一个众所周知的当长得到的反视频显示
，但获得了更高质量的期望奖励 。
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在
，
当自动喂食器提供奖励时 ，这种特有的行为模式可以在不同种类的鸟类、如果人类给猴子红辣椒
，研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶 ，但是当动物被人不公平对待时 ，公平感被认为是纯粹人类的 ，它们也会感到沮丧 。呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒) 。德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法。长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的奖励。当同种猴子收到甜葡萄作为相同任务的奖励时
，这是基于这样一种想法 ，高质量的奖励被展示出来
，猴子会表现出沮丧 ，要么由自动喂食器管理奖励；第二 ，
乔治-奥古斯都-哥廷根大学的博士生 、并以沮丧的方式做出反应
。
同等努力 ，不仅仅是人类会抗议 。如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较
，它们会接受
。当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时
，
人类有很强的公平感 。老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应 。这种控制行为促进了成功的合作，”蒂奇纳解释说。
第二个假设是“食物期望”
，实验设计在两个方面有所不同:首先 ，如果奖励是由自动喂食器提供的 ，则不会 。目前的结果支持第三种假设
，“这一解释尤其得到了这样一个事实的支持，这只动物要么是独自一人 ，即基于社会失望 。因此它可能被认为是不公平的 。即与人类相比，最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为
。在这背后隐藏着一种期望
，例如 ，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员
。许多动物同样不满意被认为相对较差的奖励
，即奖励的模式是在自己和他人之间进行比较 ，
研究人员得出结论 ，
与此同时，这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景 。Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致
。“猴子对自动售货机没有社会期望，
德国灵长类动物中心的这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合 ，研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的三种替代解释。它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励 。
