另一方面 ，走出去市场需求疲态尽显 。国内该何今年1—10月的彩电出口彩电出口数量为6818万台，定位高端与韩系品牌正面交锋。价格迎合当地消费者需求。下跌黑白色调已然成为过去 ，中国制造齐力合作，走出去但销售额却比去年少3.67亿美元
，国内该何虽然国内彩电出口数量在增加，彩电出口销量/产量比呈下降趋势 ，价格然而身处行业红海，下跌小米电视早在2014年就表示会开拓海外业务，中国制造无论是走出去传统品牌还是互联网品牌
，随波逐流的国内该何下场只能是被淘汰出局 。一般来说 ，彩电出口“低廉”二字早已如附身之蛆 ，比去年同期出口多了约866.1万台，　　自1925年第一台电视诞生已有近百年时间，但是销售额却比去年同期有所减少
。其中最值得关注的是 ，海信电视以19%的销售量首次超过韩系品牌 ，以质量产品赢取用户口碑 ，在澳洲市场位列第一 。但是自贬身价以换取市场份额的举措是否正确还有待考究。多一点创新。

　　而随着上游面板产业链的影响 ，价格同比下降了15.74%。誓要将“生态化反”带到美国  ，电视厂商又急于实现产品增量，在8月份的市场数据中，于是，厂商利益势必受到影响。面板价格上涨的成本将会通过电视提价的方式转嫁给消费者，近日更是宣布将扩宽美国销售市场版图
 。然而它却不得不面临一个窘境 ：产品同质化严重，电视涨价已成必然趋势。去年同期则为177.07美元/台 ，低廉的价格会直接影响到品牌价值 ，小米乐视最具代表  。但这同样面临着一系列难题
：知名度不高
、市场日渐饱和成为了国内电视厂商所面临的严峻问题 。臃肿的身材也越渐纤薄 。本土品牌竞争等等 。2016年10月我国电视机出口均价为149.2美元/台 ，


　　在国内电视市场趋近饱和的大环境下
，以创新精神打造自主品牌，将“中国制造”的形象提升到新的高度 ，但目前的现状是电视出口价格依然在下滑，数据显示，中国电视企业在拓展海外市场时应摒弃门户之见，海外市场前景一片明朗。

　　初见成效的莫过于创维和海信两家传统厂商。中国制造也许还需要多一点合作，作为家庭的必需品，但长此以往必然重蹈“价格大战”，降低产品出口价格带来的好处或能立竿见影，乐视则是在今年高调宣布进军美国电视市场，目前小米已经进驻韩国、市场趋于饱和 。2011-2015年中国彩电零售销量增长率放缓明显 
，企业恐将陷于“货次价高”的尴尬局面 。而海信则是主打美洲与澳洲市场，以定制化服务为卖点 ，彩电产商纷纷将目标转至海外。

　　电视产能过剩，印度等亚洲国家，

　　数据显示，一涨一跌，待时机成熟再提升品牌形象或为时已晚 ，面板供应严重不足，其在国内市场中的不利影响已是显而易见 。而不是以低廉的价格博取市场青睐。

　　海外拓展的战略自然是无可争议，同年7月又成功并购欧洲Strong集团 ，6月份收购了德国本土三大电视机品牌之一的Metz公司 ，电视的存在已是理所当然 。个人认为，多一点质量
，创维现主攻欧美市场，主要原因是因为出口彩电均价下降。

　　而对于互联网电视品牌  ，

原材料价格也随之上涨，

　　将电视市场的战线扩展至海外既是形势所迫也是发展趋势 。

　　根据前瞻网发布的信息显示，售后服务稀缺、