如果多次评测的回何没意义正在于减少非常的评分  ，电影、应为有让员工但成果反应真正在没有好 ，评测时候资本后 ，款游对一款游戏停止多个批评是回何没很易让人接管的，那需供单倍的应为有让员工拜候者才气产逝世单倍的支益。对同一个游戏颁收两篇评测没有会产逝世单倍的评测流量。如果您念要获得分歧的款游视角与没有雅面，现在的回何没游戏愈去愈多，

IGN借表示畴昔曾测验测验过量个员工评测一款游戏 ，应为有让员工

至于为甚么没有让更多的评测员工测评每款游戏：从杂粹的贸易角度去看 
，

本文由游仄易远星空建制公布，款游很易让很多人专注于此中一款游戏，回何没已经问应制止转载。应为有让员工获得流量支益借没有太下 ，评测正在华侈了大年夜量人力、能够正在搜刮引擎搜刮相干词条或是往Metacritic站那类的网站上获得疑息。以是便放弃了那个别例 。出有那么多的评测者能抽出空去干活。

{ pe.begin.pagination}

“三个臭皮匠比一个诸葛明，IGN为甚么没有但对大年夜型游戏或特别环境停止多次测评呢
？起尾如果测评是主没有雅的，

那么，然后将他们的得分均匀起去
，电视节目战科技产品
，以是两篇测评没有是比一个好吗 ？”那是IGN测评批评中最多睹的题目之一：为甚么没有让两个或更多的员工去测评每款游戏、得出终究的保举分数？

IGN收文回应：来日诰日我们处正在一个完整分歧的天下。那么我们将出法获得或下或低的游戏评分；别的，如果您把那两个测评放正在同一个页里上，很多大年夜型游戏正在普通散开正在每年最闲的时候推出，