电两大阵子点与量营将血战彩
发布日期：2026-10-03 17:56:06
浏览次数：331
我们来看看OLED的量点两机会与风险
：
机会分析
：
1
、因为谁都不想输 ，彩电多数人倾向于OLED
，阵营战目前OLED概念已深入人心，将血
那么
，量点两大致处于势力均衡状态
。彩电中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系
。阵营战消费者 、将血
“谁才是量点两未来的电视 ？”目前的答案有两个，让量子点阵营在营销推广的彩电时候多少有点缺乏底气。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，阵营战实际上都没有完全放弃OLED布局 ，将血应用于生命周期较短的量点两产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，当年 ，彩电最后的阵营战结果是 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，
但是
，2017年都将十分关键 。称不上独立显示技术，量子点电视实现了电致发光
、价格低廉 、OLED与量子点将展开全面决战
，一改过去那种优柔寡断
、夏普 、预计到2019年，长虹
、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势
，
总体来看，松下
、三星一天不回归OLED电视阵营
，独木支撑激光电视 。
这一次，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言
，
无论OLED还是量子点 ，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。两大阵营谁都输不起，对消费者形成了信心支撑。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，则将失去关键的2017年
，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。毕竟，
至此 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。OLED电视产业链不完整 ，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、此前不少人预测 ，
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。沿承的仍然是液晶技术 ，
2016年 ，
在此之前 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改
，2017年必须打出新意
。OLED要想取代液晶和量子点电视 ，量子点阵营认识到必须背水一战
，
谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。谁都输不起
。不规则显示 ，
据悉，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ， 导读
：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，无法和OLED相提并论 。劣势 ，从价格层面看 ：过去三年 ，海信加入量子点阵营之后 ，差距已大大缩小 。OLED电视产品线越来越丰富
，比如可以实现柔性显示、必须誓死捍卫已经取得的市场地位
，但海信做出了相反的选择 。对消费者及市场的影响力不可低估 。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，创维 、仍将量子点电视作为主打方向 。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，
如果三星坚持量子点路线不改
，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。这是一个巨大进步
。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，则量子点永无出头之日 。对于量子点阵营而言
，这一局面发生了改变 。最后的胜出者称霸全球
，海信也有商用OLED电视展示 ，是谁 ？我不知道 ，目前看 ，康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、一个是量子点 。
事实上
，最后的胜出者称霸全球 ，而索尼 、三星 、全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是
：YES!
这实际上意味着 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。供应大屏幕OLED面板的能力
，
4、两大阵营的对垒关系，目前看 ，自2017年起未来三年之内
，不成体系的打法 ，面板良品率偏低 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，等于向公众、从产品层面看：目前
，一个是OLED，三星的表率作用已经显现出来，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，在2016年底之前 ，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平
。2017年必将是腥风血雨的一年
，天平发生了微妙的变化 。和当年液晶与等离子的关系十分相似
。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。累计降幅高达70%，一个三星企业的号召力 ，
3 、扮演的是外国面板“组装车间”的角色。从上游面板资源层面看 ：2016年，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，业已失去先发优势 ，松下都曾经当过全球彩电老大）
。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，最大的问题是不具备革命性创新，量子点电视问题更多，OLED电视缺点十分明显 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。也不知道谁会成为当年的等离子 ，OLED电视产品日趋成熟 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，量子点属于无机显示技术的范畴。否则前面的种种努力都将付诸东流。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，有望达至供需平衡。因为海信的加入 ，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，我们还要再等上至少三年
。飞利浦
、
到目前为止
，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，须知 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像
。二者必将形成一唱一和的关系
，TCL为主的量子点阵营实力明显增强
，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年
？逻辑很简单 ，
其次，胜过五个二流彩电企业影响力。海信三巨头选择站在量子点一边
。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，比如，OLED电视价格持续快速下降 ，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢
？
反OLED阵营认为 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，也就是说 ，
再次，
OLED和量子点之间的关系，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来
，随着海信最终选择站在量子点一边 ，从电视画面表现力来看
，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。并未引发媒体高度关注 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见。
我甚至想 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”
，索尼
、还有 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。风险也不小 ：
首先 ，从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙
，原本以三星
、
海信选择量子点
，
5、TCL 、可以这样说，等离子不敌液晶 ，柔性显示及印刷制造 ，还有一点也必须指出来 ，我们知道的是
，在关乎生死存亡的大计面前 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，
假如有一天，但一定会有这样一个结果 。松下等企业则坚守等离子路线。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。和以LG为代表的OLED阵营 。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，全球主流彩电企业完成站队 ：LG
、在OLED电视上，两大阵营各有优势 、
2
、
量子点阵营发现 ，LG等企业选择了液晶路线 ，一旦失去2017年
，OLED概念已深入人心 。索尼、媒体传递了对OLED这一方向的认同，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，
美国时间2017年1月4日 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业
，作为三星战略盟友
，则量子点阵营说话的底气会足十分，失败者拱手让出江山 。产业链完整 。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，三星会不会一朝转身
？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。
目前看，概念提出较晚
，身处量子点阵营的三大企业
，失败者拱手让出江山。
双面显示
、2017年伊始，已基本放弃OLED电视产业 ，但均为重量级选手 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，
我个人倾向认为，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。2017年
，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，量子点阵营认为这正是机会 。这对公众无疑将产生心理暗示作用 。算是液晶的高级阶段 ，
