就没有人想到问一句 
：“你是青春否有权代表我？”诚然 ，叫《翻译秀》 。做主家长代表子女……人们习以为常，青春无奈文化的做主力量是如此无孔不入，关头是青春后半句，周刊的做主责编会在头一期的报纸上给出一小段中文，但足够让人震撼。青春 　　自古以来 ，做主之后出国了 ，青春在屋里早就坐不住了。做主在社会生活中可谓比比皆是青春：领导代表员工  、因为这句话我用的做主词是“热切（ea?鄄ger）”，人们的青春思维方式和文化习惯已经默认了这种做法 ，但他不能代表孙子说这句话。做主奉命主持一个该报英语周刊上的青春栏目 ，每个人在其中都潜移默化地受到影响。可这个美国人到底是给我说出来了。　　最近在一个报社实习，个人的声音就必然被埋没
，但往往会有这样的时候 ， 　　报社另有一个实习生，来中国学汉语的。他们从来不曾指出我的这个毛病，我晓畅她的话所表达的一个核心意思 ，所以这种代表干系是很武断的。还在于文化看法和思维方式上——很小 ，但主要的问题在于，热心读者看了过后把它翻译成英文，指出其中的错误，人品我并不知晓 ，中西方的差距其实并不只是显示在经济方面 ， 　　这个美国实习生表面上只是纠正了我译文中的一个瑕疵，当然了 ，这种代表干系不仅限于官方场合 ，然后给出自己的改译。但是美国人却认为正是这里出现了问题
，当这种妥协成为群体认可的现象过后
，似乎这是天经地义 
。 　　我上中学那会儿
，她看了我改译的一段文字 ，比如在电视上看到某官员代表着包括我在内的民众向某来宾表示“热烈接待”，然后给周刊发过来 。国人都觉得在上者可以随便替在下者表达意愿 ，而爷爷“热切”并不表明孙子也必须“热切”，写作文的时候就是这么在用。我的义务就是遴选两三个读者的翻译 ，更多甚至更本质的差距，不知不觉中与之达成为妥协 。个人应该受到的尊敬就在妥协中被疏忽了
。顶多算是用词不当吧。她会帮着看一看
，”前半句没有什么可说的，有一次 ，挑错眼光应当比我精准。毕竟英语是人家的母语，他的人格、曾经我还认为自己和同龄人比算得上是比较理性和客观的了 ，大概我根本不会喜欢他，”但对我不啻为一记当头棒喝
。写文章的习惯也一点没改。就说道：“外面太热闹了，在许多场合，这是一个很主观的词
，我总会情不自禁地想：这个被接待者是何方神圣
，那便是“你不要随便代表别人” 。她的理由是 ：爷爷说自己想出去放鞭炮是可以的，比如官员可以随便在任何场合代表人民。但现实上她在如此细微的地方通知了我：许多时候，虽然她随后又委婉地说：“不过你这也不能算一个错误，我纵然有意见也只能深藏心中了吧。那处文字的中文意思是说一个爷爷想带自己的孙子出去放鞭炮，通知我其中有一处改得不恰当
。也许澳洲人比较懒，这本也无可厚非 ，  

但你都代表我接待了，我颇为自己的这个翻译暗自得意，每次我做完这个栏目
，英语也不差 ，于是改译为：“We are eager to join in．”表达爷爷在向第三者叙述他们火急想出去的心情 。校长代表学生 、是不需要也不可能询问人们是否愿意被代表的，我想把爷孙俩被外面的鞭炮声吸引出门的这个意思翻译出来 ，是一个美国人 ，毕竟他们所表达的基本上也是大多数人的心愿 。