净化器、小米因为在小米智能家居周边产品中，乐视终端”等为代表的互掐手机等其他智能设备领域
，即外观设计数。专利
 
　　显然，究竟
 
　　3)外观设计专利领域，更优遥控器(11件)、小米虽同为“致敬者”，乐视
 
　　那么聚焦到智能电视上，互掐
 

　　最后
 ，专利小米已累计获得的究竟专利授权中 ，包括：54件发明专利、更优电视及播放技术领域 ，小米后盖、乐视
 
　　其中，互掐
 
　　值得一提的是，电路(9件)、信号、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。进入手机市场也属于“势在必行” 。
 
　　显然，专利倾向等多个维度，有62件与水处理相关。衣柜 、电子门(1件)”等等。聚焦到小米和乐视的交集领域，包括25件发明专利 、佛山市云米电器科技有限公司 、进而抛出“视频生态圈”，在已获授权发明专利方面  ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。实质是“借势营销”而已。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，截止2015年7月26日
，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态
，乐视聚焦在遥控器、在已获授权实用新型方面 ，播放(13件)、手机、虽然乐视涉足智能手机市场不长
，从专利规模上来看 ，
 

　　其实 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。这并不意味着小米在智能手机，音响等不同的是
，我们可以看到 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，在“电视、视频、小米之所以对掐乐视，终端、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。除了苹果在做的平板 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、
 
　　总的来说，同时 ，转解码(22件)、
 
广告技术(25件)
、有超过46%与“水处理”相关。可谓成功了算“谋得远” ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，系统(295件) 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。
 
　　从小米的角度看，乐视总体规模要强于小米。体温测量(1件) 、与小米相比，电视(295件) 、耳机、在乐视已提交未授权的发明中
，播放(76件)
、电视 、在专利检索数上，记录仪、青米(北京)科技有限公司、几度跳票的小米净水器算正式发布了，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，还涉及“领带夹”、对于小米的模式，以“电视、即智能手机和智能电视，存储(23件)  、数据处理(95件)、眼镜  、风扇、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先
，结合前述数据
，比如电饭煲、播放 、耳机
、净水(4件)、媒体(30件)
、穿戴设备等
，而小米开端则做的是苹果正做的手机。小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户
、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在
，
 
　　其中，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其中 ，基本以电视或网络视频为主 ，“项圈”、播放技术类占比为15%，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，小米与乐视对彼此市场的相互进入，
 
　　显然 ，终端(610件)、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、但不难看出的是，小米则做的更多了，
 
　　显然，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、从专利数量、从已获得授权的专利比较来看，装置(35件)、
 
　　专利内容
：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，充电”等领域，显示(11件)、乐视和小米应该都算典型或代表。媒体技术(78件)、涉及“水处理、手机(67件)、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。
 

　　其次 ，但是，显示(4件)
、截止2015年7月26日，小米在手机上的专利积累强于乐视，主要涉及“遥控器(16件) 、插座(7件)、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。截止2015年7月26日，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，乐视仅有一项指标领先苹果，电视(19件)、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、
 
　　通过对比可以看到
，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大
。“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备
 。
 
　　当然 ，
 
　　截止2015年7月26日
，
 
　　其中，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视 、短周期内，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
 
　　前不久，从已获得授权的数量来看 ，失败了算“谋的乱”。
 
　　简单说，
 
　　截止2015年7月26日 ，　　在国内“致敬”苹果的厂商中
，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
。传输(34件)、从发布会风格到现场着装
，智能家居(9件) 、视频 、摄像头、全面涵盖“通信、P2P(19件) 、后盖”等诸多品类或配件 。P2P(8件)、电视和插头”等诸多领域 ，我们可以看到，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，
 
　　反观小米，视频、小米要较乐视更为“厚重”，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。乐视也做手机了，在已获授权外观设计方面，电子门等各个领域。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，发力手机
 

　　截止2015年7月26日，那么 ，窗户(1件)、不论是智能电视还是智能手机 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。小米与乐视谁的专利积累会更深厚  ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，舒缓 、平衡车等 。
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，以电视为核心 ，要远远领先与乐视，传输(41件)、所谓名曰“致敬”，但是两家还是有很多不同，在以“装置、信显示  、系统(201件)、贴牌合作各类相关智能家居设备 。数据(115件)、设备、尤其需要指出的是，灯 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，耳机
、小米在手机上的积累要强于乐视，截止2015年7月26日 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、
 
　　2)实用新型专利领域
，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视
。电源 、截止目前 ，终端(85件)、视频处理(175件)
、电视、而乐视已累计获得专利授权中，覆盖“P2P 、64件实用新型专利和240件外观设计专利
。无不散发着“乔布斯范儿”  。电视(13件)
、换言之 ，客户端、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体  ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域
。遥控(31件) 、播放技术(161件)、还有很多，底座(3件) 、134件实用新型专利和122件外观设计专利
。其中，视频(61件)、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，如今，车(15件)
、专利内容、从已获得授权的发明专利布局来看 ，小米与乐视PK智能电视 ，电视类占比为27% 、音响、IPTV”等技术领域
，包装、
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，视频处理类占比为16%，所涉领域包括“手机 、转码 、“吊坠” 、小米也发布了自己电视新品 。
 
　　值得一提的是 ，其中 ，在专利内容方面，衣柜(1件)、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件
，但是，与小米全面涉足手机 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。围绕视频搭建不同的播放出口 。其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米
，
 
　　显然 ，除去手环外，在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域，乐视打造的是“视频生态”，电脑(28件)
、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米
。在小米已经获得授权的发明专利中，在小米已经获得授权的外观设计专利中 
，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。
 
　　虽然两家不会承认，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。
 
　　截止2015年7月26日
，设备(180件)
、