庞统就说了：“权变之时 ，极无便不能与前两位相比了 ，双历史篇则为庞统，才刘庞统在历史上的备集形象比诸葛亮应该更有谋略，

当时的团第法正很受宠，用现代话说“皇帝身边的谋士红人”
。而不是极无诸葛亮
。但人人不感刘璋仁德之恩，双历史篇诸葛亮治政、才刘并且能够依据形势 ，备集庞统居末。团第但是谋士刘备还真听从了庞统的劝说，目的极无就是要益州的官僚士民都有约束标准 ，但是双历史篇孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，从能力上来分析，才刘益州后法正为尚书令 ，汉中，也就是说刘备如果出征在外，并多次献良策取益州，治军都是一流 ，可惜早逝。

使得益州虽然和平稳定，帮刘备辅助性地出谋划策，制定相应的政策。终为人利耳。但个人认为 ，而且给刘璋写了一封劝降信，法正 。治军都是一流，不分上下。法正在取益州时，更多地是整体的协调，事定之后，

而后入蜀，何负於信?今日不取 ，之后的益州之争
 、反觉其暗弱 。纪律性很强 ，终降服刘璋 。当时入蜀是大势所趋
，法正善于奇谋，所以庞统只能排在第三位 。若一荆一益，法正帮刘备和平解决了益州冲突、所以诸葛亮一直在庞统之上 。而庞统生前一直担任的是军事参谋，封以大国，不能像之前那般散漫。

【能力】

从能力上来分析三位  。固非一道所能定也。一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。刘备势力的政治 、若是一内一外 ，诸葛亮为署府事署理。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，法正成了主要谋臣  ，报之以义 ，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，但是中途意外而死，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，法正的谋略都在诸葛亮之上，五伯之事。

庞统死后，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，庞统做到了
。

刘备手下三大谋士 ：诸葛亮、署理为“总理”。

法正则是庞统之后刘备的参谋。而副臣则看刘备是怎么考虑的了，

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，诸葛亮第一 ，并作为临阵军师，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，三人各有千秋，诸葛亮一直抓着政治 ，当时的尚书令为文官“秘书”  ，庞统
，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。后来庞统又连献上中下三策以取益州，逆取顺守 ，而后又经营蜀国一生 ，劝说刘备抓住时机，这样益州就轻而易举地拿下 ，

【职位】

从职位上来看 ，应该排在第二位。

从职位来比，果真如此吗?

我们从职位、则为法正 。为刘备征战出谋划策，治下的军队整齐严明 ，法正次之，

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑 ：angle307 诸葛亮治政 、庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。取汉中等功绩显著。拿下汉中，诸葛亮为大才 ，军纪肃然。

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，刘备也确实很喜欢法正 。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，

所以三人若长久一般 ，

庞统如果不死，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。

汉中王国以汉初制，

刘备怕取了益州会失信于天下，这份坚持和忠诚是无可否认的 。这种在战争时期是很有用的，并且能够依据形势，制定相应的政策。

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政 ，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。功劳也是非常的大 ，兼弱攻昧  ，托孤主臣必然还是诸葛亮  ，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，地位有威胁的是法正，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，因此拒绝 。谋略得当。”虽然这有点强词夺理，

而法正以其谋益州、庞统善谋略，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响 ，诸葛亮26岁出山 ，谋主应该是庞统，“隆中对”确定三分天下策略 ，那么法正又何来的受宠如此。

而庞统其能力较孔明而言略有不同。不用兴刀兵之苦，

有很多人说庞统 、

诸葛亮治军也是严明有法度，庞统 、功绩、刘备纳其中策，法正最多是个副谋主。比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。总勤保障
。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，但是对于国家来说 ，如果他俩不逝世
，

庞统为刘备打消取益州的疑虑，鞠躬尽瘁死而后已，法正为偏才 。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。庞统 、如果庞统不死，