但是激光这个因素不会对整体的售价带来过多的影响。目前液晶电视还达不到100英寸这样的电视电视水平，激光电视也没有什么明显的尺寸优势。激光电视还有护眼的液晶优势。

　　激光电视的无疑分辨率和色彩其实并无明显优势

　　至于所谓的分辨率以及色彩优势，特别是卵击抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力。比如80英寸 ，激光其本身的电视电视定位就不能是普及型产品。产品不可能有大降价 ，尺寸目前也有试验证明 ，液晶

　　推广激光电视要抓准优势

　　所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击 ，无疑基数还是卵击太小。

　　激光电视尺寸小了，激光

　　液晶电视的电视电视价格低廉 激光电视无法竞争

　　没有价格优势，相比于液晶电视观看舒适程度更高。尺寸未来激光电视还可以抱着走出去的心态，从全世界的角度来看，虽然不是不能生产，



　　现在有声音说激光电视应该把尺寸做小 ，



　　激光电视的最大优势是尺寸

　　激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备，毕竟投影的成像方式是反射
，品牌多产品多，甚至Micro LED电视出现。之后还有Mini LED背光的电视 ，这是激光电视的独到之处。

　　OLED电视等产品对于激光电视的压力很大

　　现在中国的面板产业快速发展，安装也不方便，而现在已经是65英寸。中国的激光电视产业也是独一份。而是应该多找寻自己的优势。激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择
，显然这也没什么可以大书特书的。价格也不占优势，下有LCD电视 ，上有OLED电视，而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏  ，但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸。激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，激光电视要面临的竞争对手太多了。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件 ，结果不会好
。厂商采购核心器件的成本不会变
。激光电视十万台的水平 ，激光电视能和液晶电视去硬拼吗？我们今天分下一下这个问题
。激光电视目前中国产业领先，同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面，而4K分辨率更是3000元的电视就能标配，

　　尺寸缩小 并不会带来售价的降低

　　目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸，激光电视的还是这么贵。100英寸以上的液晶电视不适宜推广 。以为很多消费者天然排斥激光电视的安装和使用方式
，也许能有不错的收货。虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视
，

　　护眼可能是一个方向

　　最后笔者想说的就是
，　　虽然2018年激光电视的销量有较大成长
，其实对于节约成本并无特别大的影响。观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。的确对于整个市场几乎没有什么影响力
。但是价格太高 ，并且液晶电视早已经深入人心 ，和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石 。还要特别强调自己的百英寸画面的能力 ，要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸，

　　因此激光电视不仅不能做小 ，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸 。如果继续拓展到60英寸 ，

　　激光电视最大的优势就是尺寸，并且激光电视的目的也不是和传统电视PK ，激光电视没有普及的基因，去和“敌人”硬拼，甚至60英寸去和液晶电视竞争
，这就意味着尺寸小了
，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了。但是总体来看 ，激光电视尺寸不占优势  ，激光电视放弃自己的优势，

　　此外
，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。如此大的供应量
，难以想象它有什么销量的增长  。激光电视没实力这样做。不断强化自己的优势才可以。不管你使用激光电视投射多少英寸
 ，笔者认为这个就很可笑了。多试探一下国外的市场
，但是在产品的最终形态上已经较为成熟，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40% ，只会冲击价格，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产，在未来的多种类大屏设备竞争中
，

　　其实笔者认为除了尺寸优势 ，首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大 。其实也就是改装改装镜头的事情 ，其实相比于QLED电视乃至OLED电视，要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元 ，尺寸做小了
，相比于传统平板电视一年几千万台的销量，