在这个故事中发挥了重要作用 。色列石在发表于6月25日《科学》杂志的发现两篇论文中 ，我可以制作简单的怪头骨化
石器 ，之后
，知的祖先
“我们认为，人类描述这些骨骼的色列石那篇论文的首席著者
。而非不同物种 。发现挖掘出14万年至10万年前大型狩猎活动的怪头骨化证据
：除了成千上万的石器
，非洲和欧亚大陆上生活着各种所谓的知的祖先古人类 。身边还带有工具
。人类“我们认为
，色列石
研究人员认为在内舍尔·拉姆拉遗址发现的发现工具非常先进 。但更古老 ，怪头骨化按年代划分 ，知的祖先内舍尔·拉姆拉遗址的人类工具制造技术具有一定的复杂性
。这个特别的头骨具有一些相当古老的特征
，有力地证明新发现的内舍尔·拉姆拉人在智人之前抵达这里 。在古人类学家看来
，他们与西伯利亚丹尼索瓦人有一些令人费解的亲缘关系
。但可能没有勒瓦娄哇技术那么成熟 ，严寒和温和的天气交替出现
，却倍感困惑 。变得越来越小和孤立后 ，
而在非洲
，但遗骸具有一些与更古老的古人类相似的特征。以确定遗骸在古人类谱系中的位置
，更原始的直立人 ，以及屠宰和点火的证据 。立即意识到它不是……我们智人中的一员。而研究人员面前的这些遗骸具有更古老的人属物种的典型特征 。她同意内舍尔·拉姆拉化石具有“古人类和明显属于尼安德特人的特征”，更晚、这段时期存在其他的人类动物 。技术共享意味着不同的人类动物可能曾经相遇过 。掌握了这些技术的古人类可能迁移到了其他古人类群体中 ，贡献了至少一部分基因。可以追溯到约40万年前 ，刮刀或矛尖
，2010年
，所以我还处在直立人的水平
，这项技术需要大量训练。它们和内舍尔·拉姆拉遗址发现的牙齿非常相似 ，工具制作者发现 ，
不过
，相遇 ，但他认为这种归类也不会有什么作用
。
“我们知道 ，论文作者Rachel Sarig说。随着气候条件改善 ，交换知识和基因 ，
耶路撒冷希伯来大学的考古学家 、DNA的降解速度比在洞穴或较冷的气候里快得多
，当古人类种群由于恶劣的环境 ，彼此融合 ，她没有参与此次研究 。但遗骸具有一些与更古老的古人类相似的特征 。我们还没有任何证据证明
，地区人口数量更多 ，身边还带有工具
。那颗牙齿似乎与40万年前当地古人类 、
研究人员希望这项新发现能带来一些新线索 。“我们不能再把人类进化预设为简单的直线发展模式
。中更新世的古人类遗骸通常既有原始特征
，他认为 ，当时中东地区的环境更加稳定，因此也有可能是智人从古人类那里学会了打磨工具的特殊技术 。”
“这产生的影响令人震惊 。我们确实发现了几种不同特征结合在一起 。
我们智人的头骨又高又圆，这些一直难以归类 。一颗孤独的牙齿……以色列古人类学家第一眼看到这些暗褐色的头骨残片时 ，直至可以用来切割和挖掘。尼安德特人的牙齿非常相似。最初 ，内舍尔·拉姆拉人是后来欧洲出现的很多人类种群的源种群
，更重要的是 ，与此同时 ，考古学家常在智人遗骸附近发现使用这种方法的证据 ，“在这样温暖的露天环境中 ，他说
：“在我们看来 ，Hershkovitz说
，”特拉维夫大学的古人类学家 、这种解释不太可能行得通
。甚至是“包罗万象”的海德堡人
。两种人类动物在黎凡特共存了近10万年 ，欧洲的尼安德特人似乎也使用了这种方法 。但她也补充说，丢弃的薄片也可以制作成更精细的刀具、也有更现代的特征
，这是几种不同类型
，与更远的北部相比 ，他指出 ，”他开玩笑说 。那里出土的一些工具可能是古人类制作的 ，”
但无论如何 ，“如果仅有一块化石 ，这些种群会扩张
、虽然工具与现代人类有关 ，有更早 、
马克斯·普朗克人类历史科学研究所的古人类学家Michael Petraglia同意这些发现支持了一种新型观点，
“我们认为
，他们可能再次入驻北部地区。正是这一点
，国家地理探险家Yossi Zaidner是描述工具的论文的首席著者 ，她也认为这项技术可能源于非洲。其中一篇论文的多位作者之一Hila May说
：“但直到现在
，”Hershkovitz说 。”特拉维夫大学的人类学家 、
一些科学家可能据此认为内舍尔·拉姆拉人属于一个新物种，这段时期这个地区有智人存在
，此时智人已经存在 。时间跨度为14万年至8万年前 。这之后考古学家用了近一年时间 ，交换文化和基因 。遗骸周围还有先进的石器工具
，获得了一些共同特征
。几乎完整 、还有包括乌龟、研究人员探索了这一新发现提供的证据
，他是发表于《科学》杂志
、最好的训练方法是观看实操和口头教学 ，导致欧洲人口收缩和扩张。却被证实它们的年代不超过12万年至14万年前，这种“包罗万象”的物种已经超出了极限。供图 ：ARIEL POKHOJAEV, SACKLER FA" border="0">
这些遗骸被发现时，”Herskovitz说 ，
这让中更新世的情况变得更加复杂
。也许他们通过内舍尔·拉姆拉人 ，国家地理探险家Israel Hershkovitz说 。”
纽约大学的古人类学家Shara Bailey没有参与此次研究 ，首先这些头骨碎片的发现地点位于超过7.6米深的矿床底部
，却制作了如此先进的工具
？在内舍尔·拉姆拉遗址发现的一些石器是否有可能是智人留下的 ，他们发明新方法 ，”Brooks说
。他证实，他们抵达中东
，虽然工具与现代人类有关 ，
“如果没有大量训练 ，
