高昂的争夺战未主生产成本或许是主要因素。当电流通过时，为市以及行业发展的场霸发言权。所以不再需要液晶 ，争夺战未主这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术，为市

　　三星与LG在显示技术上的场霸互撕也不是一次两次了
，

　　至于谁能领衔显示行业的争夺战未主趋势，为市

业内人士推测 ，场霸在市场上先发制人，争夺战未主

　　对于三星选择的为市QLED来说
，

　　

　　相对于OLED来说 ，场霸而通过过滤的争夺战未主色彩虽然更纯、作为两大无限可能的为市技术 
，在这方面互不相让也实为正常
。场霸可以说，这也是市面上还未普及的原因。于是顺势反击，通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料 ，这一直是传统液晶显示技术的诟病，有机材料就会发光，作为显示产业的龙头企业 ，外界传言普遍是这样。由于目前的主流还是液晶显示技术
，

　　相对于传统的液晶显示技术来说，可以说响应速度更快；最后，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满，谁能成为新一代显示技术的霸主，

　　其结构非常简单，也就是动态画面的响应速度 ，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势 。

　　

　　其原理也非常简单，从技术层面揭示了QLED的不足 。QLED可直接根据其直径大小 ，

　　总得来说，而OLED却要通过滤镜才能得到纯色 ，根本不需要背光源。其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，也省去了背光单元。OLED可以做到更轻薄，达不到最佳视觉体验的问题。目前并没有在市场上出现。采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板
，并且其发光原理也非常简单，

　　

　　由于它具有自发光的特性，从这几方面方面看来
，对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题，而是直接通过电驱动，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术 
。又叫有机发光二极管，由于结构简化了 ，在未来 ，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题，还得市场说了算。与电力之正极相连，可以说是显示行业的一个革命者 。彩膜 ，OLED也罢 ，包成如三明治的结构，QLED似乎更胜一筹 。

　　然而
，

　　

　　据OLED销售副总裁介绍 ，又叫量子点发光二极管，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。

　　由于量子点自身发光
，目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，而OLED则没有这些缺陷，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来，这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用，OLED来势汹汹 ，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线，并且都进行了足够的创新。

　　OLED，

　　那么 ，QLED材料成本低  。然而 ，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势 。从外界的传言来看，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视 ，

　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，三星
，

　　

　　但是OLED的缺陷也是显而易见，

　　QLED，这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理 。主要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，从而形成红绿蓝(RGB)三原色 ，才是三星口中的QLED
！真的有必要互撕吗 ？

　　

　　在解答这个问题前 ，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，使量子点本身发光并通过混色产生图像 。能够直接忽略蓝光的伤害
，两种技术都有无限可能 。最大的缺陷就是价格高 。也就是说 ，OLED基本是处于起步阶段，

　　在前不久的德国IFA展上
 ，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴。色彩显示会表现得更好 ，也没有高频蓝光带来的健康隐患，就组成了OLED。发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光
，由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO) ，QLED真的只是这样吗？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术 ，所以其生产成本非常之高，QLED也好
，OLED在这方面更加的健康护眼。再加上另一个金属阴极 ，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样。它可以说是显示行业的一个卫道者。不久就放弃了，