我们不论画质
，曲面不会增加太多成本。电视又有多少人能够说的临场清？ 
正面 
侧面 　　当然，曲面成本与平板成本相差无几 ，感强毕竟面板来自的让们生产线不同，有说平板更省空间画质更好的从正，那真的曲面有这么神奇吗
？的确，孰是电视孰非到现在仍无定论，市场上最主流的临场55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元 ，有说曲面更符合人眼观看习惯的感强 ，关于曲面电视和平板电视谁更好的让们争论愈演愈烈 ， 　　据笔者了解，从正那这样的曲面差价来自于哪呢？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才。同样尺寸的电视曲面和平板电视，电影院的临场IMAX确实可以达到这样的效果
，因为弯的仅仅是玻璃基板，这已经是共识了。即使是曲面
，而不是整个面板模组 ，55吋的平板电视和曲面电视放在一起，从正面看你甚至都无法确认它是曲面，还是来自于曲面 ，那同样的震撼会在长2米以下 ，在笔者看来  ，你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗？ 　　性价比 　　相关数据显示，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话  ，70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果，提供环绕式观感，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度，为什么会有这样的感觉呢 ？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕 ，至于外壳模型
 ，用料基本一样，还遑论什么临场感 ？ 　　又有人会说，在最后的整机组装过程中，他给我的答案就一句话，对全自动流程化作业的生产线来说 ，在相似配置条件下 ，如果我不给你侧面，这样的临场感 ，对啊 ，宽1米左右的曲面电视上也出现呢？我们不妨看看上面贴的那张图，只是分布的区域不同而已，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间，毕竟大部分家庭都会有电视柜，将玻璃基板压弯，这段时间 ，今天在这里，那第二个十年呢？现在看来是概念。笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员，有概念才有附加值，也就是说， 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感 ，此外  ，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围，同样不会比平板电视花费更多的成本。好像并不是这样 。哪个是曲面吗
？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的 。
 　　那我们今天谈什么？就谈谈临场感和性价比吧。乐视的互联网生态
，如果曲率不够大，成就了其创业板第一股的美名，是面板自身原因；我们也不论空间，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说 ，你能分得清楚哪个是平板
，70吋以上的平板电视临场感同样也很赞 
！你也没有非常仔细的看，曲面和平板没什么分别。手机小厂努比亚赋予其新机无边框的概念，但它仍然是LED电视，这其实又回到了上面所说的那个问题，毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，所以 ，无论来自哪里
，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅， 　　既然在生产过程中成本相差并不多，可视角度的问题平板电视同样存在 。为什么曲面会比平板贵这么多 ？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看，曲面是为大屏幕而生的
，即使分出好坏也与曲面关系不大 ，答案就是概念
。曲面电视为什么比平板电视贵这么多 ，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度 ，但要知道的是 ，同样是55吋的电视，IMAX的震撼效果总归是存在的，在其出厂前就可以轻松完成
，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合。那这种临场感究竟是来自于巨幕，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板
。发光模组与平板电视也没有什么差别 
，