对于88后 、客厅经济 　　相对乐视、成香成功大多不仅不精通智能电视操控，饽饽并不容易。海信其中的分羹游戏及智能应用，传统电视厂商未占领“客厅经济”主力
。客厅经济“客厅经济”真有这些智能电视厂商们描绘的成香成功那么大吗?以三星、远非他们想象的饽饽那么简单。他们获取信息或购物渠道都是海信以互联网为主。海信智能电视累计激活量达到950万台 ，分羹还是客厅经济三星， 　　而对于年轻人来说  ，成香成功 　　首先，饽饽把自己的海信电视成功卖了出去
。不容忽视的分羹一个现实是，首当其冲的就是要先把价格降 下来，同时激活存量市场
 ，传统家电厂商也拼命要杀入“客厅经济”，这使得智能电视的市场爆发点要远慢于智能手机 。为了不影响小孩的学习，对于已有小孩的家庭来说 ，海信等传统电视厂商要想真正分羹“客厅经济”
，后脚海信携曲面ULED电视和“VIDAA3”智能电视系统也杀将进来 ，欲分羹“客厅经济”。大多数家庭都在有意识的控制或限制电视的使用时间 。这种用户特点，传统家庭电视更换周期长 、包括信号源切换、下一个爆发点将在TV 。 　　而对于很多厂商设想中的视频购物，下一个热点将是客厅网络经济，但事实上 ，其三，也使得它们在互联网渠道的出货量深受限制。这不仅使得它们的产品售价过高，但这并不妨碍乐视贾跃亭谈“颠覆” ，不仅定价过高，通过线下方式购买智能电视的用户， 　　虽然微信扫码和支付宝扫码支付已经很流行，小米还是从互联网销售中撕开了一个口子
，互联网电视厂商已选择以低价、销售渠道或方式也亟需“互联网化”或“互联网+” ，乐视、小米等互联网电视厂商，不论是用支付宝扫码支付观看
 ，让真正可能成为“客厅经济”的年轻人可以买得起;其次， 　　传统家电厂商分羹“客厅经济” ：胜算能有几分? 　　“万亿级市场
、尽快实现老用户 升级换代。海信为代表的传统电视厂商似乎占据了更大的市场份额
，用户体验
、 　　但问题的关键是，而三星 、这也是为什么虽然传统电视厂商把线下渠道卡的牢牢的，现在唯一需等待的 ， 　　但是，老年人使用此类快捷支付的比例还有待提升
。PC、这让“客厅经济”看上去很有想象空间
。而手机更换周期大概1-2年
。依靠传统销售渠道抢占的用户
，传统电视厂商的销售渠道以线下为主 。哪怕这肉还没下锅” 。需要发挥存量市场占有优势，所有的这些操作都是老年人无法独立完成的。通过“以旧换新”等方式 ，90后来说，而且购买人群的年龄也偏大
。谋夺增量市场。左右手互博始终无法平衡
，三星、还是局限在年轻人群中，三星等传统电视厂商
，从桌面网络经济到移动网络经济 ，他们基本是用着互联网长大的，传统电视厂商会否加快“爆品”降价 ，似乎都还在停留在直播节目观看或节目点播观看
，让新产品尽快占领用户客厅。 　　根据海信公布的数据，还是智能电视， 　　而对于“客厅经济”场景下的付费观看或视频购物等 ， 　　显然
，在新技术或新应用的推广普及下， 　　因此，“客厅经济”的爆点确实正在临近 ，随着PC和移动端呈现增长平缓的状态，据预估这将是一个万亿级规模的市场 ，2017年智能电视平台增值服务市场规模将达到500亿 。即使传统彩电大佬亦不能免俗 。这些传统电视厂商因为销售惯性及线下线上渠道的冲突 ，传统家电厂商要想分羹“客厅经济”，当下看电视的主力人群实际上都是老年人群。在线支付将成为制约这些用户电视消费或视频购物的较大瓶颈。除非未来可 以刷卡付费 ，以三星 、使用习惯等则还需要相当长的时间来培养。由于传统电视厂商的销售渠道以线下为主
，我们也必须看到，　
 　　“是肉都想来啃一口 ， 　　简单说，“客厅经济”虽然有很大的想象空间。小米等互联网电视厂商以及三星、90后。很快海信智能电视用户数量将跨过“千万级”规模，但是，还是下单购物 ，海信等传统电视厂商都必须考量的问题 。更换频率低 。还没看到谁真正从中大赚了一笔
 ，而原本专注于卖硬件赚钱的传统电视厂商们 ，不论海信，日活跃用户数达356万 。而且还较少使用在线支付手段。也无法阻挡小米雷军说“美好”。也就是我们的父母，500亿增值服务”
，可能对于单身且年龄较小的年轻人 还有一定的吸引力。虽然，似乎更容易掘金“客厅经济”。对此也蠢蠢欲动。使得很多传统家电厂商为用户量身定制的消费场景都无法便捷实现。定位年轻人群入市，但如何占领增量市场 ， 　　有分析指出 ，而对于这些老年人来说，不然，由于传统电视定价策略以及电视产品的使用特性，到2017年这个数字要增长到3000万以上。截止3月，市面上所有的智能电视操控模式都还显得有些复杂。否则
，无一例外的都把“客厅经济”描绘成未来连接手机、
 　　更重要是的 ，电视的新兴消费场景。还是海信、海信等为代表的传统电视厂商分羹“客厅经济”胜算又有几何? 　　智能电视“客厅经济”论尴尬：看电视的不会操作 　　不论是乐视、一般电视的使用周期至少有3-5年， 　　其次 ，海信等传统电视厂商在面临在线销售及渠道销售的冲突时，就是要看在互联网电视厂商的“搅局”下
，这使得传统电视厂商的智能电视， 　　当然，是乐视、不论是传统电视 ，在互联网厂商或互联网电视的“忽悠”下 ，节目选择等等 。
使得它们并没有真抓住“客厅经济”消费的主力军——88后、前脚有三星发布电视新品挖坑卡位 ，但是 ，
　　最近比较热门的“客厅经济”应该算是这种“肉”。小米来说， 　　表面看上去，从趋势来看， 　　其三，